这里是邮件订阅！
当「旧事重提」源站发布新文章时，您可以在电子邮箱里接到通知。
点击该按钮，页面将跳转至原网页的订阅表单板块。
如果准备在一个用作开发的系统上清理磁盘空间，有个地方可以找到你不想要的文件。这个地方就是你的调试程序符号文件缓存。
Windows 的调试引擎会创建符号文件的缓存，这样可以避免从设置的符号服务器上来回下载。以及，缓存也会变得很大，考虑到并没有自动清理这回事。¹ 有个故事叫《一个管理糟糕的缓存就是内存泄露的别称》，现在我们有了它的硬盘版。
需要查看的地方有
$(DebuggerInstallDirectory)\sym%TEMP%\sym- 曾列入
%_NT_SYMBOL_PATH%的所有目录² C:\SymCacheC:\symbols
Visual Studio 也会缓存符号文件。你可以配置保存位置，它会存在 Tools、Options、Debugging、Symbols、Cache symbols 等目录下面。默认位置是 %TEMP%\SymbolCache。
我用来勘探硬盘空间的工具是 WizTree。我和这个程序没有利益相关。我只是高兴。（同时还付了钱。）
我的解法是对上面这些潜在的缓存目录，逐个进行符号链接到同一个目录 C:\SymCache，这样不同的调试程序就能互相共享符号文件缓存了。
再聊五块钱：很多年以前，我在一台笔记本电脑上工作，打开了「磁盘清理」工具，然后我听见风扇开始要命地发出尖啸声，而笔记本电脑在「计算可供您清理的空间」。这很奇怪，所以我接上一个调试程序来找到，为什么就是下了决意，要进行一个 CPU 的高负载操作。³
最终发现「磁盘清理」工具陷入了紧张的循环：检测「取消」按钮是否被按下。同时，一个后台线程正在忙于进行计算。这种行为是 Windows 98 中的原版实现，正因如此而特别讽刺，考虑到 Windows 98 甚至不支持多线程。所以，这段代码就是想知道「我要不要继续等下去？」，把你的唯一一个 CPU 吃个精光，而把后台真正干实事的线程饿得发慌。
对于 Windows 10，版本 1709，我修复了这个问题，所以它不会再轮询取消按钮了。现在它实现为一个普通的「消息泵 message pump」，并在每条消息后对「取消」按钮进行检查。原理是，单击「取消」按钮原本就会产生一条信息，所以在每次有消息的时候检查就足矣。
这次修复将 UI 线程的 CPU 占用率降到了几乎为零。
再聊十块钱：在我修复了这个问题几周后，Windows 性能团队上报了一个错误，称他们的遥测数据显示磁盘清理工具的「取消」对话框异常消耗了大量 CPU 资源。我随即满足地告诉他们：「已经修复了。」……
¹ 你可以用 AgeStore 来进行人工清理。
²「因为符号文件有时可大到数十 MB…」，看到这句话你就可以脑补出这个页面的年月。关于那个页面本身就大于 1 MB 这件事，不要费心。（21 KB 用于主页本身，剩下的都是在页面上飘来飘去的浮云，例如 263 KB 用于 JavaScript 语法高亮库，还有 121 KB 用于 2021 年初发布的微软 Build 大会广告。）
³ 之前我们也讲过，为什么清理 Windows 更新文件是一项 CPU 高负载操作。
Raymond Chen 参与 Windows 的发展已有 30 多年。2003 年，他创办了一个名为「The Old New Things」的网站，这篇文章就是从该网站转载而来。该网站受欢迎的程度远远超出了他最疯狂的想象：一次时时让他恐慌的跃迁。该网站催生了一本书，巧合的是，这本书 2007 年由 Addison Wesley 发行时，最初也叫《The Old New Things》，后来引进中国，译名为《Windows 编程启示录》。他偶尔会出现在 Windows 开发人员文档 X 官号上 (@WindowsDocs)，讲些没有干货的清闲故事。
这篇来源引注大部分都摘自微软开发者博客 The Old New Things（我将其译为「旧事重提」）上的作者简介。
免责声明以及其它
一般意义上的声明可能有例外，即使这种例外没有得到明确的承认。
示例：「狗有四条腿。」
有些狗，是没有四条腿的。但一般来说，狗有四条腿。
此处的叙述未经客观事实核验。它们基于个人的人生经验和回忆，辅以知情的猜测。出于修辞目的，叙述可能故意制造错误，例如，为了避免被次要的话题分心，或者因为，其只是一个笑话。 并非所有引号都表示字面意义上的引用：有些可能代表想象的对话或真实对话的虚构。所有引用均经过改动，例如出于空间或隐私原因，但此类改动并不意味着改变原始叙述的基本含义。 诸如「某些人」之类的短语并不排除这些人可能是微软员工的可能性。因为微软员工也是人。同样，「某些程序」可能包括微软的程序，无论它们是计算机层面上的还是行政或其它层面上的。 此处提供的内容在修正上没有确定的制度。此处的声明并不确立微软公司的官方立场。文中提到的推荐和建议为作者（或作者信任的人和组织）提供的建议。此处内容均按「原样」提供，并在法律允许的程度内不提供任何种类（无论是明示还是暗含）的保证，也不授予任何附加权利。一言以蔽之，读者应运用批判性思维，来评估此处上下文中的陈述，并进行独立的明断。
一封樱花信 
留下评论